Rafał Kosik » Blog Archive » Harry Potter i Książę Półkrwi

Harry Potter i Książę Półkrwi

HP and the HBP Mroczne Romansidło. Jeden z gorszych, jeśli nie najgorszy w serii. Spokojnie obroniłby się jako oddzielny film, ale niestety nie można się oprzeć przed porównaniem go z pozostałymi pięcioma. Z ekranu na przemian wieje nudą i jest bardzo zabawnie. Dzięki tym zabawnym momentom da się wysiedzieć do wzruszającego końca. Niestety główna intryga rozsypuje się przez coś, co w poprzednich częściach przewijało się poboczami – przez wstawki romantyczne. Wstawki te, wrzucane tutaj wiadrami, są zabawne i sympatyczne, ale powinny być tylko dodatkiem, a nie wchodzić na pierwszy plan. Film przez to staje się chaotyczny, a widz odnosi wrażenie, ze ogląda odcinek serialu TV, którego jedynym zadaniem jest stworzenie mostu między poprzednim a następnym odcinkiem.

Można się domyślać przyczyny. Seria książkowa z każdym kolejnym tomem stawała się coraz bardziej rozbudowana. Książka może mieć 400 tys. znaków, może mieć i półtora miliona, za to film nie może przekroczyć pewnej długości. Scenarzysta musi więc ciąć wątki. Sam się o tym przekonałem podczas przerabiania Teoretycznie Możliwej Katastrofy na scenariusz, kiedy to po prostym przełożeniu języka powieści na język scenariusza wyszło, że film miałby ponad osiem godzin. Nie czytałem Księcia Półkrwi, ale podejrzewam, że sytuacja wyglądała tu podobnie, jeśli nie gorzej. Są wątki, których nie można pominąć, bo ciągną się przez całą serię, są też wątki niezbędne dla budowania fabuły tego konkretnego filmu. Trudna sztuka cięcia dotyka więc głównie wątków pobocznych. Jeśli nie da się ich opowiedzieć prosto, najlepiej przy okazji tych ważniejszych – wypadają. Jednakże, żeby film był strawny, konieczne są małe dowcipne intrygi, w miarę szybko rozwiązywane. I to one ratują ten film.

Harry Potter jest już jednak taką marką, że żaden film z serii nie zrobi klapy, choćby był najgorzej nakręcony, choćby recenzje były miażdżące. Ale to nam chyba nie grozi – ciężko sobie wyobrazić skopany film z serii HP, w końcu to najwyższy światowy budżet, więc i specjaliści są z najwyższej półki.

Udostepnij

This entry was posted on Saturday, 2009/07/25 at 1:16 and is filed under Opinie, -. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

40 Responses to “Harry Potter i Książę Półkrwi”

Rafal Kosik Says:
July 26th, 2009 at 2:42
Zapomniałem napisać jeszcze o jednej sprawie - niezaprzeczalnym plusem filmu są aktorzy. Pierwszoplanowi, drugoplanowi, trzecioplanowi… nie ma tu żadnej skuchy. Same debeściaki. Od pierwszej części aż do teraz w obsadzie nie było nikogo, kto nie powinien się tam znaleźć.
Ponury Żniwiarz Says:
July 26th, 2009 at 15:35
Hmm… Ciekawa recenzja, ale warto zwrócic uwagę na to co Pan napisał, że “Księcia Półkrwi” Pan nie czytał… Ja jestem osobą, która stara się unikac sytuacji, w których mam obejrzec film na podstawie ksiązki, której uprzednio nie przeczytałem… 6 częśc HP czytałem dwa razy przed obejrzeniem filmu… Książka jest jedną z najlepszych części… Tak też uważam o ekranizacji… Rzeczywiście film stał się komedią romantyczną, ale myślę, że ta “komedia” dobrze filmowi zrobiła… Gorzej z tą “romantyczną”… To nie ten film, nie ta historia, aby pojawiało się w niej tyle scen miłosnych… Wracając jednak do tego, iż film ten jest EKRANIZACJĄ KSIĄŻKI… Jest wybitnie dobry!!! Nie spodziewałem się takiej zgodności faktów w filmie i książce… Jedyne co wywołało u mnie zawód to to, że na końcu nie było żadnej walki, na którą czekałem cały film, a która w książce została soczyście opisana… Której się nie doczekałem… Pomijając kilka niezgodności, które się w filmie pojawiły, a które większego wpływu na akcję nie mają, film uważam jako najlepszy! W tym wypadku korzystne okazało się najpierw przeczytanie książki, a następnie obejrzenie filmu… Myślę jednak, że gdybym dwa lata temu poszedł na “Zakon Feniksa” bez uprzedniego zapoznania się z ksiązką, wyszedłby, z kina bardziej zadowolony, gdyż EKRANIZACJA KSIĄŻKI (5 części) jest największą chałą jaką przyszło mi oglądac i zdania nie zmienię nigdy! “Książę Półkrwi” - jak najbardziej udany :D
Iza Says:
July 26th, 2009 at 16:19
Straszny z pana krytyk;)
Film ocenię w najbliższej przyszłości, kiedy już go obejrzę. To taki spóźniony prezent urodzinowy od taty. Miałam obejrzeć jutro, ale w czwartek jedziemy na tygodniową wycieczkę do Szklarskiej Poręby, i trzeba wszystko przygotować. Na film pójdę po powrocie, albo w trakcie wyjazdu, ale w trakcie raczej nie, chyba, że jednak uda mi się przekonać mamę, że nie jedziemy tam tylko po to, żeby łazić wszędzie gdzie się da i pod koniec dnia rzucić się padnientym na łóżko. Bo jak próbowałam negocjować z nią, to się okazało, że właśnie tak sobie wyobraża cały nasz wyjazd. Jak tak dalej rodzice będą przesuwać ten wypad do kina, to pójdziemy kiedy Księcia Półkrwi już nie będą grać.
Mam niezbyt dobry humor przez powyżej opisaną sytuację.
Justyna Says:
July 26th, 2009 at 17:22
Choć narażę się Ponuremu Żniwiarzowi to jednak dla mnie 5 część była ekranizacją, która bardzo mi się podobała :) Była nieźle okrojona, ale fajna :) Co do szóstej części… podobała mi się. Spodziewałam się mroczniejszego filmu, tymczasem wyszłam z kina z bolącymi mięśniami twarzy od śmiania się xD Wkurzyło mnie to pierwsze rozmawianie Harry’ego z kelnerką, a także brak bitwy pod koniec, brak pogrzebu Dumbledore’a, atak na Norę (z tym spaleniem to przesadzili). W ogóle to na Wieży Astronomicznej…, Harry w pełni sił i nie związany zaklęciem, Malfoy nie wiedział, że on tam jest; jedno zaklęcie i Malfoy leży… trochę to nieprzemyślane z ich strony było. No i horkruksy… Harry ani nie znał tego słowa gdy pytał o nie Slughorna, a ponadto brak wspomnień o Gauntach, spowodował, że Harry nie wie tak naprawdę czym MOGĄ być pozostałe horkruksy. Jak więc będzie ich szukał? Ale ogólnie podobał mi się, nieźle okrojony, jak każdy film, ale podobał mi się. Jest teraz dla mnie najlepszym filmem z tej serii.
Ponury Żniwiarz Says:
July 26th, 2009 at 18:47
Mi też się podobała 5 części, ale jako film, a nie ekranizacja książki… A tak jeszcze nawiasem to pa raz drugi zwrócę uwagęna to, że przez cały film Dumbledore nie miał okularów… Wy też to zauważyliście?
Justyna Says:
July 26th, 2009 at 19:21
Szczerze? Nie zwróciłam na to uwagi. ale jak tak pomyślę… to chyba tak :) Rozumiem różnicę między filmem a ekranizacją :) taką samą czułam jak oglądałam film Eragon. Jako film sam w sobie był fajny, ale jako adaptacja książki, to tylko wyć z żalu.
Ponury Żniwiarz Says:
July 26th, 2009 at 20:38
O! Zdziwiło mnie też w sumie to, co stało się z Norą… Pytam się teraz, gdzie się odbędą urodziny Harry’ego, dokąd wszyscy się teleportują w 7 części skoro Nora została spalona? To jest ciekawe…
Martyna Says:
July 26th, 2009 at 22:21
Jak dla mnie to ta część, skopali delikatnie mówiąc i zgadzam sie z Panem, że za dużo w nim romansu.W ksiązce jest to jakoś rozłożone a tu wcale.Film oglądałam w wersji angielskiej, ale niektóre teksty załapałam i faktycznie są świetne.A jak by nie wywalili 3/4 ksiązki to film by miał 5 godzin jak nie więcej.Ale mam nadzieje, że ekranizacja Felixa, Neta i Niki odniesie taki sam sukces jak Harry Potter.
Iza Says:
July 27th, 2009 at 13:24
Ponury Żniwiarzu, a może odbudują Norę?
Nie spodziewałam się, że reżyser wymyśli coś tak… drastycznego.
Po tym, czego się naczytałam tutaj, to sama nie wiem czy tak bardzo chcę iść na ten film…
Ponury Żniwiarz Says:
July 27th, 2009 at 13:50
No ja myślę, że coś z tym zrobic muszą, bo duża częśc 7 tomu ma miejsce w Norze…
Iza Says:
July 27th, 2009 at 14:36
Wcale nie taka duża. Urodziny Harr’ego, wesele Bila i Fleur, teleportacja… No i to wszystko. Reszta ksiązki to błąkanie się po Angli. I walka z Voldemortem w Hogwarcie na samym końcu książki.
Rafal Kosik Says:
July 27th, 2009 at 15:05
Nie oglądałem tego filmu jako ekranizacji, tylko jako całość, która powinna się bronić samodzielnie. Znając od wewnątrz zasady konstruowania fabuły, mam nieco skrzywione spojrzenie na książki i filmy. W efekcie trochę się czepiam.
Iza Says:
July 27th, 2009 at 15:28
Ale ja się nie gniewam za to czepianie się! Każdy ma inny gust. Komuś się spodoba, komuś innemu nie. Przecież byłoby strasznie nudno, gdyby wszyscy mieli takie samo zdanie.
fritz Says:
July 27th, 2009 at 16:23
Trochę przesadzili. w tej książce nie całowali się po 2 strony jak to jest w filmie. Zamiast ciągłego cmokania mogli by dodać kilka lekcji u Dumbeldora np.
FNiN_addict Says:
July 27th, 2009 at 16:34
Ja honoru tego filmu będę bronić rękami, nogami i zębami! Obejrzałam go dwa razy i, co ciekawe, za pierwszym dostrzegłam w nim przezabawną komedię, a za drugim wzruszający dramat z nutką akcji i horroru. Naprawdę warto obejrzeć jeszcze raz, wtedy człowiek zwraca uwagę na inne szczegóły.
Zakochałam się w tym filmie, akceptuję wszystkie zmiany (a niektóre nawet uwielbiam!), włącznie z atakiem na Norę. Oczywiście, że będzie odbudowana, co do tego nie ma wątpliwości. Poza tym - soundtrack. Tak genialnego jeszcze nie było nigdy w ekranizacjach HP.

Osobiście odebrałam 5 część, czyli Zakon Feniksa, jak urywki reklamowe, a nie film, na pewno nie ekranizację. Ale po obejrzeniu tego jeszcze parę razy, stwierdziłam, że w sumie jest niezły i dostrzegłam wiele znaczących szczegółów.

A szczerze mówiąc na to, że nie nosił okularów nie zwróciłam uwagi. ;)
Ponury Żniwiarz Says:
July 27th, 2009 at 22:52
Ja się chyba na ten film jeszcze raz wybiorę… Nie jestem pewien, ale wydaję mi się, że Harry w tej części nie miał na czole blizny! Czy ktoś zwrócił na to uwagę i tak jest rzeczywiście czy coś mi się ubzdurało?
P.S. Film i tak obejrzę jeszcze setki razy :D
Ponury Żniwiarz Says:
July 27th, 2009 at 22:56
Wracając jeszcze do sprawy ekranizacji… Każdego Pottera oglądałem jako EKRANIZACJĘ KSIĄŻKI, a nie jako FILM… Może i jestem dziwny, ale dla mnie to są dwie różne rzeczy… Gdy kiedyś pójdę na Teoretycznie Możliwą Katastrofę, również będę ją oglądał jako EKRANIZACJĘ… I mam taką nadzieję, że nie będę się musiał dużo razy czepiac co do nieścisłości filmu z książką :))
Rafal Kosik Says:
July 28th, 2009 at 11:23
Problem z adaptacją Felixem jest taki, że tam jest b. dużo [EDIT: akcji] i stosunkowo mało opisów. Tak więc w aktualnej wersji scenariusza zostało ok. 1/3 treści. Zmian z tym związanych jest naprawdę dużo.
Iza Says:
July 28th, 2009 at 11:44
1/3 to i tak dużo. Przecież TMK ma ponad 500 stron!
Ponury Żniwiarz Says:
July 28th, 2009 at 14:04
Ależ ja oczywiście rozumiem, że Felix bedzie miał nieścisłości, nie wszystko zostanie w filmie zaprezentowane… Książka mająca ponad 500 stron, w której dzieje się tak dużo nie będzie idealnie zekranizowana… Liczę tylko, że nie będzie to taka chała jak Zakon Feniksa :D A o tym, czy TMK będzie chałą pokroju ZF, napiszę, gdy obejrzę TMK :D
Iza Says:
July 28th, 2009 at 17:28
:>
Iza Says:
August 10th, 2009 at 21:43
Idę jutro na Harr’ego:>. Jak wrócę to napiszę, czy mi się podoba.
Ponury Żniwiarz Says:
August 11th, 2009 at 3:30
A ja prawdopodobnie w tym tygodniu wybieram się na HP po raz drugi :D
Iza Says:
August 11th, 2009 at 19:42
Jest jednym słowem świetny!
No, tacie się bardziej podobał… Tak bardzo, że pół filmu przespał;)
Olka Says:
August 14th, 2009 at 12:37
Nie chce mi sie duzo pisac, wiec powiem po prostu: w 100% zgadzam sie z kazdym wpisem Ponurego Zniwiarza.. moze oprócz tych o filmie FNiN i TMK ;) uwazam ze trudno bedzie taki film nakrecic jako ekranizacje ksiazki, poniewarz za duzo wydarzen jak na jeden film. Np. HP7 zostal podzielony na dwa filmy, zeby nie opuscic za duzo tresci. I to mi sie podoba =]
p.s : tez bylam na HP6 dwa razy
Ponury Żniwiarz Says:
August 14th, 2009 at 21:15
Ojej… :D Mi też się to podoba, że będą dwa filmy na podstawie 7 części i nie przeszkadza mi to, że będzie trzeba płacic podwójnie za bilety… Jeżeli przez to film ma byc świetny to niech kręcą nawet o trzy :P
Iza Says:
August 15th, 2009 at 11:29
Tak samo z FNiN. Lepiej kręcić kilka filn=mów o każdej części, niż po jednym i opuścić połowę.
Np.:
W GNL nie będzie załatwiania Marcela i Rubena.
W TMK nie bedzie jakiejś podróży w czasie.
W PS nie będzie bójki między Netem a Geraldem(tej, z początku książki, nie z końca).
W PN nie będzie jakiegoś fragmentu składania Golema-Golema.
W OS nie będzie Netowego przesiadywania u Niki
W OS2:MA nie będzie snów Felixa.
Ale oby tak nie było, że cokolwiek utną.
Iza Says:
August 15th, 2009 at 11:38
Ktoś się pytał czy Harry ma bliznę na filmie. Ma.
Ponury Żniwiarz Says:
August 15th, 2009 at 14:14
Ja się pytałem, bo miałem jakieś głupie wrażenie, że nie miał… A szczególnie to mi chodzi o to gdzie Dumbledore miał okulary przez cały film ^^
Olka Says:
August 15th, 2009 at 15:00
Lol, tez zauwazylam, ze ich nie mial xD
Niestety nie zgadzam sie z Panem Kosikiem na temat aktorów. Nie wszyscy dobrze graja. Np. Bonnie Wright ktora wciela sie w Ginny nie powinna byc w tym filmie. Moze na HP6 z dubbingiem dobrze wypadla, ale ja widzialam tez film anglojezyczny i bylam zawiedziona jej tekstami i rola…
Magda21 Says:
August 15th, 2009 at 19:40
Dumbledore miał okulary na uczcie powitalnej
Ponury Żniwiarz Says:
August 16th, 2009 at 16:08
No właśnie ja też nie byłem pewny czy nie miał ich przez cały film czy tylko czasami… Zwróciłem uwagę na brak okularów jak byli w jaskini… No cóż… Na HP6 iśc drugi raz muszę i to jeszcze przed szkołą…
Ponury Żniwiarz Says:
August 26th, 2009 at 18:01
Byłem wczoraj drugi raz na HP… Uśmiałem się równie mocno jak za pierwszym razem^^ A Dumbledore miał okulary tylko w dwóch scenach…
Do Says:
August 26th, 2009 at 19:49
Film jest zarazem najnudniejszy i najbanalniejszy z serii i jednocześnie najśmieszniejszy, każdy to powie.
Właśnie przez ominięcie takich pobocznych wątków w poprzednich częściach, wydawał się trochę sztuczny.
Ciekawa jestem jak zrobią siódmą część, skoro wycieli wcześniej tyle znaczących w ostatniej ksiażce faktów?
moon_girl Says:
August 27th, 2009 at 20:05
Żniwiarz: może Dumbledore zaczął nosić kontakty xD
Do: Ktoś tu już pisał, że podzielą dwie części i nie będą musieli go aż tak ciąć. A i zarobią podwójnie…
muuz Says:
September 27th, 2009 at 0:21
Czytałem HP 1-7 i książki dodatkowe, np. ‘’Quidditch przez wieki'’. Wszystkie świetne - genialne - niesamowite. To moje ulubione książki. Nie mogę podzielić tych arcydzieł w kolejności od najlepszego do najgorszego - wszystkie są piękne! Natomiast filmy mogę.

1. Czara Ognia
2. Więzień Azkabanu
3. Kamień/Komnata
4. Zakon/Książe

Nr 4 - słabe filmy - bardzo słabe - nędza
Nr 2, 3 - słaby dubbing… ale filmy fajne
N 1 - cudo! więcej takich!

Ksiaże jest ‘’The Błeee'’ - jak zakon. Niestety.
Julka Says:
October 9th, 2009 at 12:03
Mnie ekranizacja Księcia dobiła. Nie podobała mi się ze względu na scenariusz ale aktoromk, jak już pan Rafał wspomniał. nie można nic zarzucić.
Na filmy patrzę jako na adaptacje książkowe i nie jest to chyba najlepszy sposób ;) Uważam, że książki są 100 razy lepsze od filmów. Kiedy zaczynałąm czytać HP było cudownie. Nie nakręcili jeszcze żadnego filmu i można było pozwolić wyobraźni szaleć do woli. Filmy zepsuły moje wyobrazenie o postaciach. Już nie tworzę w głowie moich wnętrz Nory czy KGZF ani bohaterów. Wszystko przyćmiły budynki i aktorzy grający w filmie. Daltego uważam, że nie powinno się nagrywać filmu zanim saga nie zostanie skończona. Wiem, że tu chodzi też o pieniądze ale takie jest moje zdanie.
A na Pottera wybiorę się do IMAXa po raz kolejny. Spojże na adaptację książki jako na film. Może mi się bardziej spodoba XD
Zoe Says:
November 4th, 2009 at 23:06
Jeśli chodzi o film niezbyt mi się podobał, powiem więcej: był okropny. Ale jeśli chodzi o scenariusz do “FNiN”‘a, to bym oglądała go nawet przez dwa dni non stop :D
black_raven Says:
March 1st, 2010 at 21:42
Ja czytałem wszystkie części HP po kilka razy, w moim rankingu są na pierwszym miejscu, tuż przed FNIN. :) A co do filmu, Książę ewidentnie najlepszy, a Zakon i Czara (bez meczu quidditcha?!) najgorsze.
black_raven Says:
March 1st, 2010 at 21:47
Aktorzy w Księciu są najlepsi, reżyser i muzyka (szczególnie utwory Johna Williamsa) też, tak samo efekty. Brakuje tylko 3D, ale będzie w siódemce. Jeśli TMK, w miarę możliwości, będzie tak dobrym filmem, to… jedwabiście.

Harry Potter i Książę Półkrwi

40 Responses to “Harry Potter i Książę Półkrwi”

Leave a Reply

Działy